+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Штраф По Защите Прав Потребителей Входит В Цену Иска

Размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера в силу положений ст. Москвы от 08 февраля года, которым постановлено: исковое заявление ФИОа С. ФИО С. Суд постановил вышеуказанное определение, которое ФИО С. Положениями ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Штраф не входит в цену иска по защите прав потребителей

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как составить исковое заявление? Как подать иск в суд? Советы адвоката

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июня г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:.

Свои требования мотивировал тем, что Договором были определены дата начала выполнения работ - Стоимость работ по договору составила руб. С учетом устранения брака натяжной потолок был установлен только В результате неоднократного демонтажа и монтажа натяжного потолка была нарушена текстура обоев, что требует проведения работ по наклейке новых обоев. Сумма ущерба от повреждения внутренней отделки комнаты составляет руб.

Истец считает, что допущенными нарушениями ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях, связанных с неудобствами, дискомфортом.

Однако претензия оставлена без ответа. В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. Представитель истца К. Также с ООО "Индустрия комфорта" в доход бюджета Кемеровского муниципального района взыскана государственная пошлина в сумме руб. Указывает, что при определении размера ущерба в сумме рублей, суд основывался только на заключении ООО " Б.

Между тем, в нарушение требований действующего законодательства эксперт при даче данного заключения не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена не в рамках независимой судебной экспертизы. Считает, что при таких обстоятельствах суд не мог принять данное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу.

Также не согласен с решением суда в части взыскания неустойки. Считает, что сроки, предусмотренные договором, не были пропущены, поскольку договором было предусмотрено, что недостатки работы должны быть устранены в ти дневный срок. При приемке работ имел место заводской брак полотна, ответственность за который ответчик не несет, в связи с чем ответчик устранил недостатки в установленный срок и у суда не было оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст.

Кроме того, указывает, что при разрешении требований истца в части взыскания с ответчика суммы компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя суд не учел принципы разумности и справедливости. Считает, что данные суммы судом завышены. Помимо этого полагает, что суд необоснованно удовлетворил требования истца о взыскании расходов по оплате экспертизы. Считает, что во взыскании штрафа судом также должно было быть отказано.

Кроме того, указывает, что при взыскании государственной пошлины судом допущены нарушения: при подсчете в цену искового требования помимо ущерба и неустойки включен штраф, что противоречит положениям ст. Считает, что штраф не должен быть включен судом в цену иска при определении размера государственной пошлины. На апелляционную жалобу от истца Г.

Истец Г. Представитель ответчика ООО "Индустрия комфорта" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании извещен. В ходатайстве в адрес судебной коллегии от В удовлетворении данного ходатайства судом апелляционной инстанции отказано, так как предусмотренных ст. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав истца, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина заказчика определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Нормами статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащим выполнением работы считается такое ее выполнение, которое приводит к отступлениям от договора, каковым является и просрочка исполнения договора. В соответствии с частью 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом , применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона РФ от В договоре о выполнении работ оказании услуг может предусматриваться срок выполнения работы оказания услуги , если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Пунктом 2 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что срок выполнения работы оказания услуги может определяться датой периодом , к которой должно быть закончено выполнение работы оказание услуги или и датой периодом , к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы оказанию услуги.

На основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню в размере трех процентов от цены выполнения работы, а если цена выполнения работы оказания услуги договором о выполнении работ оказании услуг не определена - общей цены заказа. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Пунктом 2 договора были определены следующие сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ - Как следует из приложения N1 к вышеуказанному договору стоимость работы по установке натяжного потолка в комнате площадью 21,6 кв.

Данное обстоятельство подтверждается квитанциями от Судом установлено и представителем ответчика не оспаривалось, что работы по монтажу натяжного потолка в комнате площадью 21,6 кв. В связи с браком полотна, натяжные потолки в указанной комнате монтировались дважды, в результате демонтажа и монтажа натяжного потолка были испорчены дорогостоящие обои на стенах комнаты. Из акта экспертизы N от Размер ущерба от повреждения внутренней отделки комнаты оценен в руб.

Однако данные требования Г. Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков работ в размере руб. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан на основе всестороннего анализа совокупности собранных по делу доказательств и основан на правильном применении материальных норм.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере п. Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы оказания услуги произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в связи с чем основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы в части размера ущерба в заключении ООО " Б. При этом доказательств в опровержение результатов данного заключения ответчиком суду представлено не было, ответчиком не доказано, что произвести ремонт по замене обоев в комнате квартиры истца возможно за иную сумму.

В суде первой инстанции ответчик ходатайств о проведении судебной экспертизы по установлению размера ущерба также не заявлял. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки со ссылкой на то, что сроки выполнения работ, установленные договором, ответчиком нарушены не были, судебная коллегия отклоняет.

Как следует из п. Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец не обращался к ответчику с требованием об устранении недостатков выполненной работы, поскольку брак в полотне обнаруживался в период проведения работ, что в свою очередь и привело к нарушению сроков окончания работ.

Доводы жалобы о завышенном размере взысканной судом компенсации морального вреда судебная коллегия отклоняет, поскольку размер компенсации морального вреда судом определен в соответствии с нормами закона, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда в данной части не имеется. При этом ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции указанный размер не оспаривал.

Также является необоснованным и довод ответчика о завышенном размере расходов по оплате услуг представителя, поскольку, определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь ст. Также суд правильно взыскал с ответчика расходы на оплату экспертизы в размере руб.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о неверно исчисленном размере государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, заслуживают внимания. Как следует из материалов дела, суд, определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в силу положений ст. С учетом изложенного, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований в сумме руб.

Кроме того, судом первой инстанции неправильно был определен размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с п. Взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Судебная коллегия отмечает, что при определении размера штрафа, взыскиваемого за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, необходимо учитывать, что судебные расходы не входят в сумму иска, и их возмещение не относится к мерам ответственности перед потребителем.

В то же время ответственность ответчика, как следует из положений п. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части размера штрафа и государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение Кемеровского районного суда от 26 марта года изменить в части взыскания с ООО "Индустрия комфорта" штрафа в размере ,5 руб.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера в силу положений ст. Москвы от 08 февраля года, которым постановлено: исковое заявление ФИОа С. ФИО С. Суд постановил вышеуказанное определение, которое ФИО С. Положениями ч. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Неустойка входит в цену иска

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пример юридической поддержки иска в защиту прав потребителя

.

.

.

.

.

"О защите прав потребителей", а также.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сусанна

    А может мы все же восстанем?

© 2018-2019 baby-style-kmv.ru